wide lens

這是一篇舊文，供參考。 


用了Wate 16-18-21mm Tri-Elmar M 鏡4年，沒有直接和其它Super wide 比較過，
最近費了點時間和手上的超廣角鏡比較，全用M8，鏡頭如下： 
1. 16mm-Zeiss ZM 15/2.8 Distagon，Contax G16/8 Hologon。 
2. 18mm-Zeiss ZM 18/4 Distagon。 
3. 21mm-Leica M21/3.4 Super Angulon，M21/2.8 Elmarit，
Contax RF 21/4.5 Biogon (+adapter)， Contax G21/2.8 Biogon (已改成M mount)。 


16mm焦段 
角度 (廠家規格)：ZM 15/2.8 110°，Wate 16mm 107°，G16/8 106°。 
實際影像：當然是ZM15/2.8最廣，G16/8比Wate稍廣，不知是那支鏡頭規格有誤差。 
解像力：F4時中心部分：ZM 15/2.8=Wate。 
F4邊緣部分：二支鏡大致相同，這和以前使用菲林的印像有點出入，當時是ZM 15/2.8邊角稍好於Wate，
可能是1.33裁放的影响。 
F8時時中心部分：G16/8>ZM15/2.8>Wate，但相差極微。 
F8邊緣部分：三支鏡大致相同，可能是1.33裁放的影响。 
反差 (大→小)：ZM15/2.8>Wate>G16/8。 
變形 (大→小)：Wate> ZM15/2.8> G16/8。 
暗角 (大→小)：G16/8>ZM15/2.8>Wate。即使两支Zeiss鏡加上中灰鏡，Wate的暗角依然比較小。 
色調 (暖→冷)：G16/8→ZM15/2.8→Wate。 


18mm焦段 
角度 (廠家規格)：Wate 18mm 97°，ZM18/4 98°。 
實際影像：Wate比ZM18/4稍稍廣了一點，不知是那支鏡頭規格有誤差。 
解像力：F4時中心部分：Wate比ZM18/4稍稍好了一點點。 
F4邊緣部分：二支鏡大致相同。 
F8時中心部分：ZM18/4比Wate好。 
F8邊緣部分：ZM18/4比Wate好一點點。 
反差 (大→小)：Wate>ZM18/4。 
變形 (大→小)：Wate>ZM18/4。 
暗角 (大→小)：ZM18/4>Wate。 
色調 (暖→冷)：ZM18/4→Wate。 


21mm焦段 
角度 (廠家規格) ：Wate @21mm 92°，M21/3.4SA 92°，M21/2.8 92°，C21/4.5 RF 90°， 
                       G21/2.8 90°。 
實際影像：Wate@21mm角度>M21/2.8=C21/4.5 RF>G21/2.8>M21/3.4。 
從影像上來看，如果Wate @21mm是準的話¬¬，估計M21/3.4是22mm焦距左右。 
解像力(高→低)： 
F4時中心部分：C21/4.5 RF=G21/2.8>M21/3.4>M21/2.8=Wate。 
F4邊緣部分：Wate>M21/2.8>C21/4.5 RF>G21/2.8>M21/3.4。 
F8時中心部分：G21/2.8=C21/4.5 RF> (極少) M21/3.4> (極少) Wate=M21/2.8。 
F8邊緣部分：M21/2.8=C21/4.5 RF>Wate>G21/2.8=M21/3.4。 
反差 (高→低) ：G21/2.8>Wate>M21/2.8>M21/3.4SA>C21/4.5 RF。 
變形 (大→小) ：M21/3.4 SA=Wate>M21/2.8> G21/2.8>C21/4.5 RF。 
暗角 (大→小) ： 
全開光圈：G21/2.8>C21/4.5 RF>M21/3.4>M21/2.8>Wate。 
F4/4.5：C21/4.5>G21/2.8=M21/3.4>M21/2.8>Wate。 
色調 (暖→冷) ：C21/4.5→M21/3.4SA=G21/2.8→M21/2.8→Wate。 
使用ASPH鏡頭在大太陽下拍攝，高光位容易過爆，暗位細節不足，特別是使用菲林時，用M8好像好了點。
但在室內或低光的情况拍攝，結果就完全不同了，高光位和暗位細節都非常好。
ASPH鏡頭在全開光圈時解像力已很好，收細光圈後，通常都是增加邊緣解像力，中心部分改進很少。
這是自己使用ASPH鏡頭的一點經驗，各位兄弟有其它看法，請予分享。